十堰老人留下两份不同“遗嘱”，孙女、继子对簿公堂！法院判了

老人生前既立有遗嘱

又签订了遗赠扶养协议

且均依法公证

然而让人没想到的是

这两份文件内容却相互矛盾

老人的遗产究竟该归谁？

近日，郧阳区人民法院依法审结

这样一起继承纠纷案件

??

1997年，郧阳区居民张爷爷与妻子黄奶奶共同购置一套商品房。而后，黄奶奶和儿子张先生（小丽的父亲）先后因病去世。2007年12月，张爷爷独自一人到公证处立下遗嘱，明确其享有的房屋产权份额由孙女小丽继承。

黄奶奶去世后，张爷爷与李奶奶于2008年4月登记结婚，李奶奶之子赵先生随二人共同生活。2009年，张爷爷遭遇重大交通事故受伤，日常生活一度陷入困境。

2010年5月，张爷爷与赵先生夫妇签订《遗赠扶养协议》并办理公证——约定由赵先生夫妇承担张爷爷生前衣食住行、医疗救治及去世后安葬等全部义务；张爷爷去世后，房屋中属于自己的份额，以及此前黄奶奶的份额，全部归赵先生夫妇所有。

协议签订后，赵先生夫妇依约悉心照料张爷爷的日常生活，承担全部医疗开支。在张爷爷去世后，他们也妥善办理了丧葬事宜，履行了协议约定的扶养义务。

办完老人的丧事，赵先生一家决定依约办理房屋过户手续。不料，张爷爷孙女小丽以"爷爷早有公证遗嘱将房子留给自己、老人车祸后神志不清、遗赠扶养协议公证存在瑕疵"为由不配合过户。双方争执不下，赵先生夫妇遂诉至法院。

法院认定协议有效

协议优先于遗嘱

庭审中，双方各执一词。小丽主张应当按照在先的公证遗嘱继承房屋相应份额，不认可遗赠扶养协议。赵先生夫妇则提交公证书、照料记录、医疗票据、丧葬凭证等证据，证明协议合法有效，且已全面履行扶养义务。

法院审理查明，《遗赠扶养协议》是张爷爷的真实意思表示，经公证机关依法公证，形式要件完备，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。赵先生夫妇已实际承担张爷爷生活照料、医疗支出、死后安葬的全部义务，履行了协议约定的扶养义务。

法院认为，虽然张爷爷此前订立过公证遗嘱，但后续公证的遗赠扶养协议内容与该遗嘱相互抵触。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第5条明确规定：被继承人生前与他人订有遗赠扶养协议，同时又立有遗嘱的，继承开始后，如果遗赠扶养协议与遗嘱没有抵触，遗产分别按协议和遗嘱处理；如果有抵触，按协议处理，与协议抵触的遗嘱全部或部分无效。（上述裁判精神在《民法典》实施后亦为通行规则）

结合案涉房屋的产权来源及亲属代位继承关系，法院最终依法判决：小丽享有案涉房屋相应的代位继承份额，由赵先生夫妇向小丽支付相应折价补偿款。日前，小丽、李奶奶已配合赵先生夫妇办理好房屋过户手续。判决后，双方未上诉，案件已生效。

法官说法

三阶效力协议为先

法官介绍，我国遗产继承的效力层级为：遗赠扶养协议效力最高，遗嘱次之，法定继承再次。

遗赠扶养协议，是自然人与继承人以外的个人或者组织订立的协议，扶养人承担遗赠人生养死葬的义务，享有受遗赠的权利，属于双务、有偿合同，需要双方意思表示一致方可成立生效。遗嘱属于单方法律行为，遗嘱继承人或受遗赠人取得遗产一般无需支付对价。

被继承人生前既立下遗嘱，又订立遗赠扶养协议的，如果两份文书内容不相抵触，遗产分别按照协议和遗嘱处理；一旦内容发生冲突，应当优先按照遗赠扶养协议处理，与之抵触的遗嘱全部或部分无效。

法官也提醒广大市民，对扶养人而言，最终实现受遗赠权利，必须切实、完整履行对被继承人的生养死葬义务，同时注意留存日常照料、医疗支出、丧葬办理等相关证据，方能在纠纷中站稳脚跟。

对老年人而言，若先后订立多份处分遗产的文书，后订立的文书可以变更、撤销先前的遗嘱。法律优先尊重被继承人晚年的真实意愿，而遗赠扶养协议因兼具养老保障与遗产处分的双重属性，在效力上具有优先性。

来源：十堰晚报

湖北火枫广告文化传媒有限公司

总编辑：老帅

小编：豆豆

本公众号部分内容来自网络，如有侵权请联系老帅

如果您觉得此文对您有帮助，请支持天河枫语，点击“在看”！